A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Murillo Alzate Juan Pablo·Demandado Municipio De Pereira
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Pereira.
La causa que suscita la controversia radica en demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano en contra del municipio de Pereira, con la cual pretende, entre otras cosas, que se declare la existencia de un contrato de trabajo entre las partes, se le declare como beneficiario de las convenciones colectivas de trabajo celebradas entre el municipio de Pereira y el sindicato de trabajadores del municipio y se condene a la demandada al pago de las acreencias laborales y otros conceptos referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, reitera la regla de decisión del Auto 492 de 2021, ampliada en Auto 901 de 2021, según la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral que presuntamente fue encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las partes, a los interesados y al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de Pereira es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Juan Pablo Murillo Alzate en contra del municipio de Pereira.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4724 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las partes, a los interesados y al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.